• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: MIGUEL ALVARO ARTOLA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1053/2022
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 2171/2023
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: ILUNIÓN SEGURIDAD SA. Tutela de derechos fundamentales. Tutela de la libertad sindical.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
  • Nº Recurso: 2433/2023
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Desistimiento por incomparecencia a juicio. Falta de contradicción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO GARCIA-PERROTE ESCARTIN
  • Nº Recurso: 191/2023
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Despido. Sucesión de empresas. Falta de contradicción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANA ISABEL MOLINA CASTIELLA
  • Nº Recurso: 2057/2023
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: AGUSTIN VIGO MORANCHO
  • Nº Recurso: 403/2022
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 7530/2022
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se confirma una sentencia del TSJ de Andalucía que inadmitió por falta de legitimación activa el recurso contra una vía de hecho por el establecimiento de cuarentenas interpuesto por una asociación. Recuerda el TS que sobre la legitimación hay una abundante jurisprudencia que se explica porque la apreciación del interés legítimo es por definición un juicio casuístico, sin que el caso de autos presente circunstancias que lo singularicen. Si el estándar de legitimación hay que buscarlo en los fines estatutarios, los de la recurrente le legitimarían para impugnar cualquier acto o disposición que ofrece la variada litigiosidad contencioso-administrativa en una suerte de acción popular. También recurrían en este caso unos particulares, pero se entiende que no existe ningún indicio que permita apreciar que se le apliquen las medidas impugnadas -cuarentena para no vacunados- de tal forma que suponga una afección individual y singularizada a sus derechos fundamentales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: ADOLFO LUCAS ESTEVE
  • Nº Recurso: 861/2022
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CONCEPCION MONICA MONTERO ELENA
  • Nº Recurso: 317/2023
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: DENEGACION RECONOCIMIENTO CONDICION REFUGIADO
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO
  • Nº Recurso: 971/2023
  • Fecha: 05/03/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: ABONO DEL PLUS DE EMERGENCIA DURANTE EL PERIODO QUE FUE OBJETO DE UNA MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE CONDICIONES DE TRABAJO, POSTERIORMENTE DECLARADA NULA. FALTA DE RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.